惊天误判!这球也能算界内?红土比赛首次装鹰眼却有点不靠谱

原标题:惊天误判!这球也能算界内?红土比赛首次装鹰眼,却有点不靠谱…

上周马德里大师赛最热门的话题,除了纳达尔的出局,就要数这记离谱的判罚了。

马德里女单决赛第一盘第二局,巴蒂发球,当时萨巴伦卡获得破发点。接下去的一分,萨巴伦卡接发球强攻,司线呼报出界。由于当时那一分正好在破发点上,萨巴伦卡便申请鹰眼挑战,之后就发生了这极具戏剧性的一幕:

高清摄像机回放显示这球出界了,而且至少出界大半个球的距离,电子司线给出的结果却是这球压线。根据规则,鹰眼的判断就是最终判罚,因此这一分给了萨巴伦卡。

这结果一出,所有观看比赛的人都吃了一惊,包括萨巴伦卡本人。她申请挑战时大概已经觉得没什么把握,提出挑战后甚至还摇了摇头,谁也没想到,鹰眼竟会将这球判断为界内。

这次误判无疑又一次将“红土和鹰眼”送上了热门。每年红土季,“鹰眼”总是关键词之一,这似乎也成了“红土特色”。

毕竟在其他场地上,如果对线审的判断有异议,球员们可以直接申请鹰眼挑战,让科技来解决问题。而由于比赛传统和技术层面原因,红土赛事的判断方式始终是依靠主裁检查球印。

本次马德里大师赛,是网球历史上第一次在红土场地安装电子司线,此举非常符合马德里公开赛不落窠臼、敢为人先的一贯作风。但马德里采用的电子司线,和我们已经熟知的鹰眼其实并不相同,而是一款名为Foxtenn的系统。

鹰眼系统的误差,归根于摄像机的位置和距离。摄像机离球场其实很远,距离从15米到50米不等;且拍摄角度是从上往下,并不能真实捕捉到球落地瞬间的影像。因此鹰眼系统只能通过从高处拍摄到的画面,后期合成运动轨迹。

依靠后期合成来判断球的落点,很容易出现误差。官方宣称误差为三毫米,但这只是一个平均估值,有时候误差可以超过一厘米。尤其是在草地和红土这种不规则的场地上,场地高度变化哪怕一厘米,鹰眼系统合成的动画误差就可能成倍增加。这也是一直以来网球界反对在红土比赛中使用鹰眼的原因之一。

为了避免后期合成,Foxtenn系统的摄像机贴近地面,仿佛一个人趴在地上盯着球,这样能够直接抓拍到球与场地碰撞瞬间的真实影像。

摄像机的数量和镜头也有质的区别。传统鹰眼只会装备最多10个摄像头,每秒最多拍150个图像,最终显示1500个图像;Foxteen直接升级为40个超高速摄像机(每秒捕捉3000个图像)和10个高速激光器,最终能显示超过130000张图像/秒。

最后,基于高清影像,Foxtenn系统再来判断,到底这球是界内还是界外。

听起来,这套系统应该很靠谱才对,事实却是,摄像机回放明明显示是出界球,系统却判断为压线。

很难说这一记争议判罚多大程度上影响了巴蒂,当时她只是平静地接受了这一结果。萨巴伦卡开局破发成功,第一盘送蛋世界第一,并且最终夺冠。

还记得去年的法网,沙波瓦洛夫决胜盘两度因为裁判的误判错失赛点,并且最终输掉比赛。

赛后包括德约、蒂姆、西西帕斯等球员都表达了红土装鹰眼的迫切期待,似乎有了鹰眼,误判这一顽固难题就会迎刃而解。如今一年又过去了,球员们终于在马德里迎来了历史性的改革,只是结果有些不尽人意。

Foxtenn系统已经针对红土做了调整,力求将误差缩减到最小,但显然,这套系统还是不够完美,土地参差带来的影响,似乎很难通过升级摄像机来解决。

目前,罗马和法网还是会沿用传统的“主裁加球印”模式,这种模式今年又会惹来哪些争议呢?与Foxtenn比究竟孰好孰坏?到底该不该坚持红土安鹰眼?各位看官心中的答案又是什么呢。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注