Tag: 壁球压线算出界吗

壁球的竞赛规则

一、发球规则:发球时至少一脚须踩在发球区内,将球发至前墙发球红线以下并反弹至对方T形球区内才算有效。

发球权规则:1.第1局发球权用转拍方式决定,取得发球的一方得胜,该球才能算分,若失误,对手得胜不计分,只得发球权。

2.发球区分左、右边,当发球方第1次在左方发球区得胜后,必须转换至右方发球区发球,再得胜后换至左方发球,直至连续取得9分,才算获得1局胜利。

3.若发球方失误,由对方取得发球权,可重新选择在左边或右边发球,发球得分后,须再换边发球,依此类推。谁先胜一局,第二局发球权就归谁,由胜利者先发球。

二、职业赛规则:为1局15分制,不过不是采用抢发球权得分,只要得分就算获胜,到14比14平手时,可选择1分或3分定胜负,即先到15分或17分者得胜。

在比赛开始之前,参赛选手有五分钟的热身时间,在这段时间内主要任务是让空气进入球的内部,以此增加球的弹性。

通常由靠右边位置的选手选发球。比赛开始后,上局的优胜者有权选择发球场地(即左方或右方场地)。每得一分之后,双方再交换场地,这样交互进行直到一方失去发球权。

壁球比赛大都为三局或五局。第一个在一局中获得9分的选手就赢得这局比赛。但当选手们同时达到8分时,先达到9分或10分的选手赢得比赛。一般有发球权的选手才能得分,如果发球选手打丢了球,则对手得到发球权。这位选手在得到发球权后才有权得分。

2. 发球一方在发球的一刻,必须以一只脚踏在发球区内(不能踏线. 球离开球拍后,必须直接接触前墙,在前发球线以上及边界线以下,当壁球弹离前墙后,必须落在另一方之后场内;

4. 壁球在发球时击中发球线,边界线,地发球线,半场线等均被判出界或发球犯规。

1. 每一个有效的击球必须接触前墙一次,壁球在底界线之上以及边界线. 每一个击球必须在球弹离前墙后,在未触地板或只能一次弹离地板后击出;

3. 在比赛过程中壁球击中边界线,底界线. 若发球一方击球失误或未能回接对手所打出的好球,发??能回接发球一方所打出的好球,则发球一方将获得1分。

记分方法:国际性(英式)的比赛是采用 9分制,须先获得发球权才可以得分。如果到了第8分后平手,先得8分的球员可以选择打2分(共10分)或照原本计分法打1分,以9分终局。

壁球公开赛亮相繁华商业区 李东锦止步半决赛2010.09.18

王伟恒指挥淡定 壁球公开赛李东锦进女子四强2010.09.17

中国壁球公开赛开幕 内地壁球界最高级别赛事2010.09.14

惊天误判!这球也能算界内?红土比赛首次装鹰眼却有点不靠谱

原标题:惊天误判!这球也能算界内?红土比赛首次装鹰眼,却有点不靠谱…

上周马德里大师赛最热门的话题,除了纳达尔的出局,就要数这记离谱的判罚了。

马德里女单决赛第一盘第二局,巴蒂发球,当时萨巴伦卡获得破发点。接下去的一分,萨巴伦卡接发球强攻,司线呼报出界。由于当时那一分正好在破发点上,萨巴伦卡便申请鹰眼挑战,之后就发生了这极具戏剧性的一幕:

高清摄像机回放显示这球出界了,而且至少出界大半个球的距离,电子司线给出的结果却是这球压线。根据规则,鹰眼的判断就是最终判罚,因此这一分给了萨巴伦卡。

这结果一出,所有观看比赛的人都吃了一惊,包括萨巴伦卡本人。她申请挑战时大概已经觉得没什么把握,提出挑战后甚至还摇了摇头,谁也没想到,鹰眼竟会将这球判断为界内。

这次误判无疑又一次将“红土和鹰眼”送上了热门。每年红土季,“鹰眼”总是关键词之一,这似乎也成了“红土特色”。

毕竟在其他场地上,如果对线审的判断有异议,球员们可以直接申请鹰眼挑战,让科技来解决问题。而由于比赛传统和技术层面原因,红土赛事的判断方式始终是依靠主裁检查球印。

本次马德里大师赛,是网球历史上第一次在红土场地安装电子司线,此举非常符合马德里公开赛不落窠臼、敢为人先的一贯作风。但马德里采用的电子司线,和我们已经熟知的鹰眼其实并不相同,而是一款名为Foxtenn的系统。

鹰眼系统的误差,归根于摄像机的位置和距离。摄像机离球场其实很远,距离从15米到50米不等;且拍摄角度是从上往下,并不能真实捕捉到球落地瞬间的影像。因此鹰眼系统只能通过从高处拍摄到的画面,后期合成运动轨迹。

依靠后期合成来判断球的落点,很容易出现误差。官方宣称误差为三毫米,但这只是一个平均估值,有时候误差可以超过一厘米。尤其是在草地和红土这种不规则的场地上,场地高度变化哪怕一厘米,鹰眼系统合成的动画误差就可能成倍增加。这也是一直以来网球界反对在红土比赛中使用鹰眼的原因之一。

为了避免后期合成,Foxtenn系统的摄像机贴近地面,仿佛一个人趴在地上盯着球,这样能够直接抓拍到球与场地碰撞瞬间的真实影像。

摄像机的数量和镜头也有质的区别。传统鹰眼只会装备最多10个摄像头,每秒最多拍150个图像,最终显示1500个图像;Foxteen直接升级为40个超高速摄像机(每秒捕捉3000个图像)和10个高速激光器,最终能显示超过130000张图像/秒。

最后,基于高清影像,Foxtenn系统再来判断,到底这球是界内还是界外。

听起来,这套系统应该很靠谱才对,事实却是,摄像机回放明明显示是出界球,系统却判断为压线。

很难说这一记争议判罚多大程度上影响了巴蒂,当时她只是平静地接受了这一结果。萨巴伦卡开局破发成功,第一盘送蛋世界第一,并且最终夺冠。

还记得去年的法网,沙波瓦洛夫决胜盘两度因为裁判的误判错失赛点,并且最终输掉比赛。

赛后包括德约、蒂姆、西西帕斯等球员都表达了红土装鹰眼的迫切期待,似乎有了鹰眼,误判这一顽固难题就会迎刃而解。如今一年又过去了,球员们终于在马德里迎来了历史性的改革,只是结果有些不尽人意。

Foxtenn系统已经针对红土做了调整,力求将误差缩减到最小,但显然,这套系统还是不够完美,土地参差带来的影响,似乎很难通过升级摄像机来解决。

目前,罗马和法网还是会沿用传统的“主裁加球印”模式,这种模式今年又会惹来哪些争议呢?与Foxtenn比究竟孰好孰坏?到底该不该坚持红土安鹰眼?各位看官心中的答案又是什么呢。